Способы отопления частного дома без использования электричества и газа: выбор оптимального варианта

Может показаться странным, но сегодня отапливать частный жилой дом без газа и электричества возможно – это факт. Безусловно, самым дешёвым видом топлива в России является именно природный (или такой же, но сжиженный) газ, с этим поспорить крайне сложно. Но есть некоторые нюансы. Во-первых, природный газ доступен далеко не на всей территории России, так как прокладка того же газопровода в отдалённые деревни – просто экономически нецелесообразна. Во-вторых, многие россияне всерьёз стали задумываться и об альтернативных источниках энергии, мода на которые пришла в страну из Западной Европы.

Отопление дома без газа и электричества

Собственно, если исключить вариант с газом и электричеством, то остаются

следующие варианты отопления:

• твердотопливные котлы;
• солнечные коллекторы;
• ветряная энергия.

Разумеется, что и солнечные батареи, и “ветряки” в конечном итоге генерируют ту же электроэнергию, однако они относятся к наиболее экономичным альтернативным её источникам.

Сразу стоит оговориться, что использование для отопления загородного дома (даже двухэтажного) ветряка – невозможно хотя бы по той простой причине, что стоимость его монтажа обойдётся, скорее всего, больше стоимости самого дома и земельного участка, на котором он стоит.

Ветряки больше подходят для крупных предприятий, сельскохозяйственных ферм, больших жилых комплексов. В общем, остаётся два варианта отопления – твердотопливные котлы (они могут отапливать собственным теплом, а могут и просто подогревать воду) и солнечные генераторы.

Альтернативные способы отопления

Твердотопливные котлы

Котлы, работающие на твёрдом топливе (кокс, дрова, каменный уголь и другие) обладают следующими достоинствами:

• экономия и выгода (если брать в среднем по России, то обслуживание электрокотла в месяц обойдётся в 15-20 долларов, газового – 13-17, а вот твердотопливного – от 5 до 8 долларов, при этом расход топлива будет минимальным в сопоставимых уровнях потребления);

  

• экологичность (относительно, конечно, но речь идёт в данном случае о том, что то же дерево, например – возобновляемый источник энергии, да и кроме угарного газа никаких остаточных продуктов горения котёл не даст);
• простота технологии использования (котёл можно даже сделать своими руками, но устанавливать его должен всё-таки специалист, чтобы не допустить утечки угарного газа в помещение при последующей эксплуатации);
• вариативность топлива (можно использовать дрова, а можно – уголь и пеллеты; при желании, в качестве топлива можно использовать даже сухой навоз – таким “биологическим” отоплением сегодня активно занимаются в скандинавских странах, где знают толк в экономии и свято блюдут все необходимые экологические стандарты);
• полная автономность работы (никаких дополнительных коммуникаций к котлу сооружать не надо – его вообще можно поставить в любое удобное место, даже расчёт или схема не понадобятся);
• изначально низка стоимость котла;
• возможность комбинированного отопления (котёл может работать на нескольких видах твёрдого топлива).

  

Разумеется, есть у подобных агрегатов и свои недостатки:

• для хранения твёрдого топлива нужна площадка, которая не допускала бы попадания не него воды (понятно, что теми же сырыми дровами и тем более углём нормально отопить помещение никак не удастся – наличие водяного “осадка” не даст это сделать);
• наличие остаточных продуктов горения (сажа, копоть и прочее, хотя в некоторых случаях её появления можно избежать);

  

• частая потребность в новой загрузке топливом (в зависимости от типа используемого топлива, частота загрузки может меняться, однако это не умаляет того факта, что подгружать отопительный котёл придётся все равно часто);
• такие котлы имеют относительно невысокий показатель КПД (если говорить об агрегатах длительного горения, то КПД там не превышает и 70% – на самом деле, это мало – даже печь иногда может иметь больше);
• за твердотопливными котлами необходим постоянный уход;
• требуется установка дополнительных вспомогательных элементов типа тепловых аккумуляторов и устройства дополнительной тяги (по количеству вспомогательных элементов такая система отопления сравнима с системой канализации).

Твердотопливные котлы являются наиболее опасными не только с экологической точки зрения. но и с точки зрения безопасности жизни, так как выделяют большое количество угарного газа!

Можно выделить следующие виды твердотопливных котлов:

1. Пиролизные (иногда в них может присутствовать и насос);
2. Псевдопиролизные;
3. С естественной тягой;
4. С дополнительной тягой.

Пиролизные являются наиболее предпочтительными (отзывы об этом свидетельствуют). Первичное горение в них происходит только в нижней части закладки топлива. В этой зоне топливо не горит “синим пламенем”, а просто тлеет, образуя горючий газ, который впоследствии попадает в камеру, находящуюся выше. При малой нагрузке работа таких котлов нецелесообразна, так что в межсезонье, когда необходимости в хорошем отоплении нет, использовать их не стоит.

Важный нюанс: если в пиролизных котлах использовать дрова, то уровень их влажности не должен превышать 20%! Более того, толщина топлива, в зависимости от конкретной марки котла, должна быть строго определённой. Например, можно использовать только такие полена, которые имеют толщину не более 100 мм.

Солнечные коллекторы

Основной задачей таких современных коллекторов является то, чтобы эффективно преобразовать энергию Солнца в тепловую. Такое тепло и будет отапливать деревянный и любой другой дом, гараж и другие постройки, причём эту же энергию с лёгкостью можно преобразовать и в электрическую, если возникнет такая необходимость.

Преимущества солнечных коллекторов для отопления:

• вырабатывают достаточно большой объём тепла в солнечную погоду, постепенно накапливая его;
• полностью отсутствуют какие-либо вредные выбросы, нет остаточных продуктов горения;
• относительная простота монтажа и лёгкость в обслуживании;
• солнечные коллекторы можно красиво вписать во внешний интерьер здания.

У таких коллекторов, пожалуй, есть только один, но существенный недостаток – их стоимость очень высока. Зато если приобрести их один раз, в долгосрочной перспективе сэкономить можно значительные средства.

В общем, сэкономить на отоплении дома без использования электричества и даже природного газа возможно. Если выбирать между твердотопливными котлами и солнечными коллекторами, то несложно догадаться о том, что предпочтение лучше всё-таки отдавать именно солнечным коллекторам.

С другой стороны, к выбору отопительного оборудования всегда нужно подходить с умом: иногда где-то предпочтительнее использовать и твердотопливные котлы, особенно если дом небольшой или используется для проживания нерегулярно (в дачном посёлке, например).

Видео

Можете посмотреть видео о том, как работают солнечные коллекторы в системе отопления и подогрева воды частного коттеджа.